l'essentiel Le ton prophétique et sombre du Président, lors de l'ouverture du Conseil des ministres mercredi 24 août, n'a pas manqué d'irriter les oppositions. Interrogé par La Dépêche, Philippe Moreau-Chevrolet, spécialiste en communication, y voit un "discours paternaliste" dans lequel "on ne sait pas à qui il s'adresse". Le discours détonne et les annonces sont particulièrement sombres. Lors du Conseil des ministres du mercredi 24 août, qui marque la rentrée politique du gouvernement, Emmanuel Macron a tenu à prendre la parole, évoquant "la fin de l'abondance, de l'insouciance et des évidences". Une formule qui n'a pas plu à l'opposition, et qui "n'était pas adaptée au contexte politique", d'après Philippe Moreau-Chevrolet, spécialiste en communication et PDG de MCBG Conseil, interrogé par La Dépêche. La Dépêche du Midi L'emploi de l'expression "fin de l'abondance" a fait polémique... est-ce une erreur de communication ou une stratégie bien réfléchie ? Philippe Moreau-Chevrolet C’est une erreur de communication selon moi. Ce discours renvoie à un clivage qui est en ce moment très exacerbé autour de l’argent et des efforts qu’il faut faire face aux changements climatiques. Or ce n'est pas le moment de tenir ce discours, de parler "d’abondance" et "d’insouciance". Ça paraît complètement décalé, notamment car il le fait depuis l'Elysée, avec un décor magnifique. C’est quelque chose qu’il aurait fallu faire complètement différemment pour que ce soit compris et que le message ne soit pas mal interprété. Qui est visé derrière ce message ? Justement on ne sait pas à qui il parle. Certains imaginent qu’il s’adresse aux écologistes, d'autres aux élites ou encore à la droite. Je pense qu’il essaie de dominer la situation, de montrer qu’il la maîtrise et qu’il la comprend. Une manière de reprendre un peu la main, sachant que l'actualité est complètement dominée par l’opposition sur des thématiques qui lui échappent - l’affaire du karting en prison, les jets privés. Il essaie de donner une image un peu en hauteur, prophétique presque, où il délivre un message souverain afin de montrer qu’il maîtrise ce qui nous arrive. Ce qui est très maladroit dans la forme car cela fait près de trois ans que les Français sont dans un climat anxiogène. Donc tenir ce discours-là, ce n’est franchement pas heureux. D'autant plus qu'il s'adresse un peu comme on le fait avec des enfants, alors qu’il aurait mieux valu parler à des adultes, privilégier un discours direct et moins paternaliste. L’opposition et l’opinion publique lui en ont souvent reproché cette attitude ne s'était-il pas corrigé sur ce plan lors du précédent quinquennat ? On avait surtout le sentiment que le fait d’avoir perdu la majorité au Parlement allait l’amener vers plus de modestie dans le propos, vers une attitude plus bienveillante. Au contraire, on a un président qui, depuis la rentrée, est ultra-interventionniste avec un discours extrêmement vertical. Je ne sais pas s’il cherche l’affrontement avec les oppositions pour exister, ou bien s’il cherche à donner l’impression qu’il domine alors que ce n’est plus le cas. En tous les cas, il a perdu la maîtrise et ce message un peu souverain n’est pas adapté à la réalité politique d’aujourd’hui. Je pense qu’il aurait plutôt intérêt à mettre en avant sa Première ministre et lui se préserver un visiblement ce n’est pas son choix. Il a une vision très héroïque de sa fonction.

Avectout mon amour. Lettre d’amour pour un homme pour lui dire qu’il vous manque. Mon coeur, Être séparée de toi est bien plus difficile que je ne l’avais imaginé. Je vois des choses qui me rappellent ton absence de partout et elles ne me donnent qu’une envie : être près de toi. Je t’aime de tout mon coeur. Je chéris chaque

parFrançoise Hier à 23:03 » 26 août : Sainte Marie de Jésus crucifié (Maryam Baouardy) par ami de la Miséricorde Hier à 23:02 » Méditation : Le saint esclavage de l'admirable Mère de Dieu par ami de la Miséricorde Hier à 22:46 » Quand est-ce que l'Avertissement aura lieu?3 évènements doivent d'abord arriver par Françoise Hier

l'essentiel Le tribunal administratif de Toulouse a suspendu, hier, 6 arrêtés préfectoraux autorisant l’effarouchement de l’ours sur les estives de Taus-Espugues, d’Arreau, de Coumebière, de Sentenac d’Oust, de l’Izard et d’Ourdouas. Une décision qui tombe quelques jours après que 47 brebis ont été trouvées mortes sur l’estive de Sentein, à proximité de crottes d’ours. Très attendu après une première décision de suspension le 3 août dernier, le tribunal administratif de Toulouse a rendu un nouveau verdict ce mercredi 24 août, suspendant cette fois 6 arrêtés pris entre le 23 juin et le 7 juillet 2022 par la Préfecture de l’Ariège pour autoriser l’effarouchement de l’ours sur les estives de Taus-Espugues, d’Arreau, de Coumebière, de Sentenac d’Oust, de l’Izard et d’Ourdouas. Une décision qui tombe quelques jours seulement après la découverte, le 19 août, des cadavres de 47 brebis sur l’estive de Sentein, où des crottes d’ours ont également été repérées notre édition d’hier. A lire aussi Ariège 47 brebis retrouvées mortes à Sentein, l’ours mis en cause Une espèce en danger critique d’extinction Comme dans sa première décision, la juridiction administrative note d’abord que l’ours brun constitue une espèce en danger critique d’extinction, son effectif actuellement présent dans les Pyrénées françaises demeurant en deçà de l’effectif critique qui permettrait d’assurer la viabilité de l’espèce. Il bénéficie à ce titre […] d’une protection particulière. » Pour retenir que la condition d’urgence est satisfaite, poursuit le tribunal, le juge estime également qu’en l’état des éléments dont il dispose, il ne peut être totalement exclu que la mise en œuvre des mesures d’effarouchement puisse avoir pour conséquence de repousser l’ours en dehors des territoires qu’il fréquente habituellement et donc de l’évincer d’une partie de son aire de répartition naturelle. » Il considère également que ne peut être exclu non plus le risque que la mise en œuvre de mesures d’effarouchement puisse être à l’origine d’effets délétères sur la population d’ours, en particulier les femelles gestantes », alors que la population d’ursidés est encore très en deçà de l’effectif de nature à permettre d’éviter l’extinction de la race. » A lire aussi Ariège contre l'ours, donnez-nous des armes légales ! », réclame le président de la chambre d'agriculture Les moyens de protection mis en question Au-delà de la question de l’urgence, la juridiction administrative relève que cinq des six groupements pastoraux n’ont pas mis en place le triptyque des moyens de protection des troupeaux présence humaine, parcs de regroupement fermés et chiens de protection », pourtant recommandé par plusieurs instances nationales. Analysant les moyens de protection mis en place par chacun d’eux, le juge des référés souligne par ailleurs une forte disparité, en particulier en ce qui concerne le nombre de chiens et de bergers ramené à l’importance des troupeaux à surveiller. » Il note également que sur le seul groupement où les trois éléments du triptyque de protection […] sont mentionnés, les fiches des constatations de prédation […] montrent que ces trois éléments de protection ne sont pas systématiquement effectifs.» En d’autres termes, il aurait fallu que ces mesures de protection aient d’abord été mises en place et se soient révélées insuffisantes pour que l’effarouchement puisse être autorisé. Conséquence, le juge administratif considère que la condition d’une mise en œuvre effective et proportionnée de moyens de protection des troupeaux posée par le code de l’environnement, qui n’autorise à déroger à l’interdiction de perturbation intentionnelle d’une espèce protégée que lorsqu’il n’existe pas d’autre solution satisfaisante, n’étant pas remplie, il existe un doute sérieux sur la légalité des arrêtés préfectoraux. » A lire aussi Ariège la suspension de l'effarouchement de l'ours est "une étape vers l'ensauvagement du territoire" Un dommage insuffisant Ultime argument déjà retenu dans la première décision, le nombre de brebis prédatées, même en prenant en compte les cas où la responsabilité de l’ours n’est pas certaine mais ne peut néanmoins être écartée, ne constitue pas, en le rapportant à celui de l’effectif total des brebis en estives soit un taux de 2,35 % à 3,37%, un dommage important à l’élevage tel que prévu au […] code de l’environnement. » Le tribunal administratif se prononcera prochainement sur la demande d’annulation de ces six arrêtés formée par l’association requérante One Voice, une décision dont cette dernière espère voir naître une jurisprudence durable. Ph. Lacube Il ne faudra pas s’étonner si ce sont les armes qui parlent » Un jour après avoir réagi à la découverte des 47 brebis de Sentein, Philippe Lacube, le président de la Chambre d’agriculture, ne cache pas sa colère. Le juge est allé encore plus loin que l’Europe, qui demande que deux des trois conditions sur les mesures de protection, ndlr soient réunies. Le juge, lui, demande les trois, c’est le beurre et l’argent du beurre », tempête-t-il. Et d’avertir sans ambages Il ne faudra pas s’étonner, derrière, si ce sont les armes létales et illégales qui parlent. De toute façon on s’en f…, de la décision du tribunal administratif, l’Etat peut aller plus loin. En Suède, pays de l’Union européenne, on a abattu 100 ours pour protéger les élevages de rennes la Suède a en fait ouvert le 21 août la saison de la chasse aux ours, avec un quota fixé à 312 ours sur une population totale de 3 000 plantigrades, ndlr. Si l’Etat veut, il peut, la Suède l’a montré. » Quant à d’éventuelles actions des éleveurs, Philippe Lacube botte en touche Je suis encore sous le coup de la déception, on verra. »

lettre à mon mari qui ne me touche plus